Valur - Kauno Žalgiris


Pirmųjų rungtynių analizė

Rezultatas 1:1 kauniečiams buvo kartokas. Žaisdami savo aikštėje, žalgiriečiai didžiąją dalį rungtynių kontroliavo žaidimą – daugiau laiko praleido su kamuoliu, kūrė pavojingesnes progas ir atrodė solidesni tiek taktiniu, tiek fiziniu požiūriu. Įvartis, kurį 59 minutę pelnė Romualdas Jansonas, atrodė logiška puikios atakos pabaiga, atrodė kad „Žalgiris“ artėja prie pergalės. Tačiau likus vos kelioms minutėms iki pagrindinio laiko pabaigos, islandų saugas Tryggvi Hrafnas Haraldssonas puikiu smūgiu išlygino rezultatą. Šis epizodas tapo skaudžiu priminimu, kad net ir turint iniciatyvą, menkiausia klaida gali kainuoti brangiai. Nors kauniečiai sukūrė daugiau progų nei varžovai, realizacija ir koncentracija lemiamais momentais liko pagrindiniu trūkumu.

Valur, nors ir neturėjo ryškios iniciatyvos, demonstravo disciplinuotą gynybą ir gebėjimą greitai pereiti į ataką. Islandų klubas kantriai laukė progų kontratakoms ir pabaigoje jų sulaukė – rezultato išlyginimas Kaune suteikė jiems ne tik moralinį pranašumą, bet ir taktinį komfortą prieš atsakomąją akistatą. Svečiuose įmuštas įvartis gali tapti lemtingu faktoriu, jei bendras rezultatas išliktų lygus. Žvelgiant į visą rungtynių eigą, galima teigti, kad „Žalgiris“ paliko geresnį įspūdį, bet neišnaudojo savo šansų. Savo ruožtu Valur parodė šaltakraujiškumą ir pasiruošimą kovoti iki paskutinės minutės – ypač tais momentais, kai atrodo, jog viskas jau išspręsta.

Ko tikėtis Reikjevike?

1:1 rezultatas po pirmojo mačo reiškia, kad Valur turi išvykoje įmuštą įvartį, kuris gali tapti lemiamu veiksniu, jei dvikova baigtųsi dar vienomis lygiosiomis. Tai reiškia, kad kauniečiams norint žengti tolyn, greičiausiai reikės pergalės arba lygiųjų su didesniu įvarčių skaičiumi (pvz., 2:2 ar 3:3). Tačiau prieš atakuojant teks nepamiršti gynybos – Valur pirmosiose rungtynėse parodė, kad moka greitai pereiti į puolimą ir išnaudoti varžovų nestabilumą kraštuose. Žalgiriui teks žaisti drąsiau nei Kaune, bet ne mažiau atsakingai – išlaikyti balansą tarp puolimo ir gynybos bus svarbiausias iššūkis.

Kauno komandos žaidimo raktas slypės vidurio linijoje – jei pavyks diktuoti rungtynių tempą, kontroliuoti kamuolį ir nepalikti Valur laisvų zonų kontratakoms, „Žalgiris“ gali perimti iniciatyvą. Puolime daug kas priklausys nuo  gebėjimo sukurti progas, kurios gali tapti svertu, pakreipsiančiu rungtynių eigą. Reikės ir aktyvių kraštų bei tikslumo prie varžovų vartų – to, ko trūko pirmoje dvikovoje. Tuo tarpu Valur, žaisdami namuose, tikrai nesibaimins perimti iniciatyvą – jų stadiono sąlygos, atmosfera ir savų sirgalių palaikymas suteiks papildomo pasitikėjimo. Gali būti, kad islandų klubas stengsis greitai pelnyti įvartį ir tada gintis, provokuodamas kauniečius rizikuoti.

Prognozė

Kauno „Žalgiris“ turi daugiau patirties tarptautinėse varžybose ir pirmoje dvikovoje atrodė solidesni, bet Valur įrodė, kad gali išnaudoti net mažus šansus. Prognozuoti tokią dvikovą sudėtinga, bet tikėtina, kad išvysime rezultatyvias rungtynes, kuriose įvarčiai kris į abi puses. Jei „Žalgiris“ nepagerins savo realizacijos ir nesugebės išlaikyti koncentracijos rungtynių pabaigoje, jų pasirodymas Europoje gali baigtis jau šiame etape. Rezultatas - 2:2 lygiosios ir Valur keliauja tolyn dėl daugiau įmuštų įvarčių išvykoje. Tačiau jei kauniečiai pasieks įvartį pirmieji ir išlaikys žaidybinį balansą, šansai palenkti svarstykles savo naudai – tikrai realūs.

Linfield - Žalgiris


Susitikimas Vilniuje

Liepos 24 rungtynės baigėsi be įvarčių – 0:0. Nors rezultatas lygus, rungtynės turėjo aiškų žaidybinį foną: „Žalgiris“ daug dažniau valdė kamuolį, buvo aktyvesnis atakuodamas, tačiau stringantis puolimas ir blankus baudos aikštelės žaidimas neleido išnaudoti iniciatyvos. Gerų progų nebuvo daug, o kelios pusprogos nevirto rimtesniais smūgiais į vartus. Linfield ekipa, kaip ir buvo galima tikėtis, žaidė atsargiai, itin kompaktiškai ir laukė klaidų iš varžovų – jų planas buvo aiškus: neįsivelti į atvirą futbolą išvykoje ir išsaugoti galimybes spręsti viską namuose.

„Žalgiris“ šiose rungtynėse atrodė stabiliai, bet pernelyg saugiai – komanda nedemonstravo tokio aštrumo, kokio tikėjosi sirgaliai, ypač turint omenyje praėjusių metų pasirodymus Europoje. Gynėjų ir saugų sąveika buvo nebloga, tačiau trūko pavojingesnių perdavimų į priekinę liniją ir ryškesnių individualių sprendimų. „Linfield“ žaidė pagal tipinį britišką išvykos rungtynių scenarijų: gynyba pirmoje vietoje, bandymai kontratakuoti ir maksimalus dėmesys pozicinei drausmei. Toks jų modelis pasiteisino – vilniečiams teko ieškoti spragų prieš „užrakintą“ gynybinį bloką, o tai jiems sekėsi sunkiai. Vis dėlto, lygiosios be įvarčių leidžia išlaikyti abiem komandoms lygiavertes galimybes prieš atsakomąją dvikovą.

Mintys apie Belfastą

Atsakomosios rungtynės vyks „Windsor Park“ stadione Belfaste, kur „Linfield“ jausis kur kas patogiau nei Vilniuje. Jie puikiai moka žaisti namuose – esant savo sirgalių palaikymui ir pažįstamose sąlygose, jų žaidimas tampa energingesnis ir drąsesnis. „Žalgiriui“ tai bus didelis išbandymas – ne tik futbolo prasme, bet ir psichologiškai. Komandai teks išlikti kantriai, išvengti spaudimo pradžioje ir ieškoti progų atsargiai, bet tiksliai. Vienas iš svarbiausių faktorių – įvarčio reikšmė: bet kokios lygiosios, kuriose bus pelnyta įvarčių (pvz. 1:1, 2:2), bus palankios „Žalgiriui“, todėl taktinis balansas čia itin svarbus. Vilniečiai negali sau leisti tik gintis – reikės aktyvių atakų ir bent vieno tikslaus smūgio, nes 0:0 vėl reikštų pratęsimą, o tai – papildomas nervinis krūvis.

„Linfield“ greičiausiai pradės aktyviau nei Vilniuje – jie gali sau leisti daugiau rizikuoti ir bandyti iškart perimti iniciatyvą. Jie remiasi standartinėmis situacijomis, greitais flango reidais ir fizine kova, todėl „Žalgirio“ gynybos linijai teks būti itin susikaupusiai, ypač kraštuose. Žalgiriečiams svarbu kontroliuoti kamuolį, bet tai daryti vertikaliai – be perteklinio perdavimų skaičiaus gynyboje ar aikštės viduryje. Raktiniai žaidėjai šiame kontekste – tokie kaip L. Antal ar D. Salcinovic – turi perimti iniciatyvą, nes jų patirtis ir kūrybiškumas gali tapti skirtumu tarp pratęsimo ir pergalės.

Prognozė

„Žalgiris“ turi šiek tiek daugiau kokybės individualiuose sprendimuose, tačiau šį sezoną truksta stabilumo. „Linfield“ pranašumas yra žaidimas namuose ir paprasta, bet efektyvi žaidimo sistema, kuria jie dažnai neutralizuoja techniškesnius varžovus. Rungtynės greičiausiai bus atkaklios, be atviro futbolo, su mažai progų, o spręsis viskas per vieną epizodą arba – per 120 minučių. Rezultatas: atkakli kova, kurioje „Žalgiris“ sugebės išplėšti rezultatyvias lygiosiomis 1:1 ir žengti toliau dėl išvykos įvarčio taisyklės. Tačiau jei nerealizuos progų ir leis „Linfield“ pirmiems įmušti – situacija gali pasisukti į priešingą pusę.